CJUE – Deutsche Wohnen SE – C-807/21

CJUE – Deutsche Wohnen SE – C-807/21

Décision

Autorité:
Cour de Justice de l'UE
Numéro:
C-807/21
Nom:
Deutsche Wohnen SE
Date:
5 décembre 2023
Pays:
Allemagne
Lien:
Cliquer ici

Contexte

Deutsche Wohnen SE (DW) est une société immobilière, constituée sous la forme juridique de société européenne, cotée en bourse et dont le siège social est à Berlin (Allemagne). Elle détient indirectement, par le biais de participations dans différentes sociétés, environ 163 000 unités de logement et 3 000 unités commerciales. Les propriétaires de ces unités sont des filiales de DW appelées « sociétés propriétaires », qui gèrent les activités opérationnelles, tandis que DW se concentre sur la direction générale du groupe. Dans le cadre de leurs activités commerciales, DW et les sociétés du groupe qu’elle dirige traitent des données à caractère personnel des locataires des unités commerciales et de logement, comme, par exemple, des preuves d’identité, des données fiscales, sociales et d’assurance maladie de ces locataires, ainsi que des informations sur les contrats de location antérieurs.

A la suite d'un contrôle sur place, l’autorité de contrôle a demandé à DW de supprimer ces documents de son système d’archivage électronique au plus tard à la fin de l’année 2017. En réponse à cette demande, DW a relevé que la suppression n’était pas possible pour des raisons techniques et juridiques. Par décision du 30 octobre 2019, l’autorité de contrôle a imposé à DW une amende administrative de 14 385 000 euros, et 15 autres amendes de montants compris entre 3 000 et 17 000 euros.

DW a formé un recours contre cette décision devant le Landgericht Berlin (tribunal régional de Berlin, Allemagne). Cette juridiction a classé sans suite la procédure en estimant que la décision en cause était entachée de défauts tellement graves que celle-ci ne pouvait servir de base à l’imposition d’une amende. La Staatsanwaltschaft Berlin (parquet de Berlin) a alors formé un recours contre cette décision devant le Kammergericht Berlin (tribunal régional supérieur de Berlin, Allemagne), qui est la juridiction de renvoi.


Apport(s)

Méthode de calcul de l'amende - CA mondial de l'entreprise
  • Extrait(s) pertinent(s)4. Cette notion [d'entreprise] n’est en effet pertinente que pour déterminer le montant de l’amende administrative imposée au titre de l’article 83, paragraphes 4 à 6, du RGPD à un responsable du traitement

    56. À cet égard, il convient de souligner que, aux fins de l’application des règles de la concurrence, visées par les articles 101 et 102 TFUE, cette notion comprend toute entité exerçant une activité économique, indépendamment du statut juridique de cette entité et de son mode de financement. Elle désigne ainsi une unité économique même si, du point de vue juridique, cette unité économique est constituée de plusieurs personnes physiques ou morales. Cette unité économique consiste en une organisation unitaire d’éléments personnels, matériels et immatériels poursuivant de façon durable un but économique déterminé (arrêt du 6 octobre 2021, Sumal, C-882/19, EU:C:2021:800, point 41 et jurisprudence citée).

    57. Ainsi, il ressort de l’article 83, paragraphes 4 à 6, du RGPD, qui vise le calcul des amendes administratives pour les violations énumérées dans ces paragraphes, que, dans le cas où le destinataire de l’amende administrative est ou fait partie d’une entreprise, au sens des articles 101 et 102 TFUE, le montant maximal de l’amende administrative est calculé sur la base d’un pourcentage du chiffre d’affaires annuel mondial total de l’exercice précédent de l’entreprise concernée.
  • Article(s) du RGPD Article 83 – Conditions générales pour imposer des amendes administratives
  • Fait référence à > CJUE – Meta Platforms Ireland – C-319/20
    > CJUE – Jehovan todistajat – C-25/17
    > CJUE – Fashion ID – C-40/17
  • Autres informations
Imposition d'une amende administrative - Conditionnée à l'identification de la personne physique à l'origine du manquement - Absence
Imposition d'une amende administrative - Conditionnée à la présence du manquement dans les paragraphes 4 à 6 de l'article 83 - Absence


Références

Cette décision cite...
> CJUE – Nacionalinis visuomenės sveikatos centras – C-683/21
5 décembre 2023
> CJUE – Meta Platforms Ireland – C-319/20
28 avril 2022
> CJUE – Jehovan todistajat – C-25/17
10 juillet 2018
> CJUE – Fashion ID – C-40/17
29 juillet 2019

Cette décision est citée par...
> CJUE – Amt der Tiroler Landesregierung – C-638/23
27 février 2025
> CJUE – ILVA A/S – C-383/23
13 février 2025
> CJUE – État belge – C-231/22
11 janvier 2024
Signaler une erreur / Faire une suggestion

Retour en haut