Article 54 – Règles relatives à l’établissement de l’autorité de contrôle

Article 54 - Règles relatives à l'établissement de l'autorité de contrôle

1. Chaque État membre prévoit, par la loi, tous les éléments suivants:
  • a) la création de chaque autorité de contrôle;
  • b) les qualifications et les conditions d'éligibilité requises pour être nommé membre de chaque autorité de contrôle;
  • c) les règles et les procédures pour la nomination du ou des membres de chaque autorité de contrôle;
  • d) la durée du mandat du ou des membres de chaque autorité de contrôle, qui ne peut être inférieure à quatre ans, sauf pour le premier mandat après le 24 mai 2016, dont une partie peut être d'une durée plus courte lorsque cela est nécessaire pour protéger l'indépendance de l'autorité de contrôle au moyen d'une procédure de nominations échelonnées;
  • e) le caractère renouvelable ou non du mandat du ou des membres de chaque autorité de contrôle et, si c'est le cas, le nombre de mandats;
  • f) les conditions régissant les obligations du ou des membres et des agents de chaque autorité de contrôle, les interdictions d'activités, d'emplois et d'avantages incompatibles avec celles-ci, y compris après la fin de leur mandat, et les règles régissant la cessation de l'emploi.
2. Le ou les membres et les agents de chaque autorité de contrôle sont soumis, conformément au droit de l'Union ou au droit des États membres, au secret professionnel concernant toute information confidentielle dont ils ont eu connaissance dans l'exercice de leurs missions ou de leurs pouvoirs, y compris après la fin de leur mandat. Pendant la durée de leur mandat, ce secret professionnel s'applique en particulier au signalement par des personnes physiques de violations du présent règlement.

En savoir plus...

L'article 54 du RGPD définit les exigences relatives au cadre organisationnel des autorités de contrôle. Toutefois, ce faisant, il combine deux objectifs sensiblement différents dans son champ d'application. Le premier, énoncé à l'article 54, paragraphe 1, du RGPD, consiste à dresser la liste des spécifications sur lesquelles chaque État membre doit légiférer dans le cadre de sa législation nationale pour l'établissement et la gouvernance des autorités de surveillance. Cette disposition reprend en grande partie les exigences énoncées dans d'autres articles du RGPD, à savoir les articles 51, 52 et 53 du RGPD. Le deuxième objectif, énoncé à l'article 54, paragraphe 2, du RGPD, vise à réglementer les obligations de confidentialité des membres et du personnel des AS. Ces obligations de confidentialité étaient déjà prévues par l'article 28, paragraphe 7, de la directive 95/46/CE qui a précédé le RGPD.

Le RGPD prévoit-il une amende en cas d'infraction à cet article ?

Le RGPD ne mentionne pas la possibilité, pour une autorité de contrôle, de prononcer une amende aux contrevenants à cet article.
Bien que cela ne soit pas toujours pertinent, cela reste théoriquement possible en vertu de l'article 84 du RGPD, qui permet aux Etats Membres de prévoir des sanctions supplémentaires (sous certaines conditions).

Considérants pertinents

[Etablissement d'autorités de contrôle indépendantes]
117. La mise en place d'autorités de contrôle dans les États membres, habilitées à exercer leurs missions et leurs pouvoirs en toute indépendance, est un élément essentiel de la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel. Les États membres devraient pouvoir mettre en place plusieurs autorités de contrôle en fonction de leur structure constitutionnelle, organisationnelle et administrative.

[Conditions générales applicables aux membres des autorités de contrôle]
121. Les conditions générales applicables au(x) membre(s) de l'autorité de contrôle devraient être fixées par la loi dans chaque État membre et devraient prévoir notamment que ces membres sont nommés, selon une procédure transparente, par le parlement, le gouvernement ou le chef d'État de cet État membre, sur proposition du gouvernement ou d'un membre du gouvernement, ou du parlement ou d'une chambre du parlement, ou par un organisme indépendant qui en a été chargé en vertu du droit d'un État membre,. Afin de garantir l'indépendance de l'autorité de contrôle, il convient que le membre ou les membres de celle-ci agissent avec intégrité, s'abstiennent de tout acte incompatible avec leurs fonctions et n'exercent, pendant la durée de leur mandat, aucune activité professionnelle incompatible, rémunérée ou non. Chaque autorité de contrôle devrait disposer de ses propres agents, choisis par elle-même ou un organisme indépendant établi par le droit d'un État membre, qui devraient être placés sous les ordres exclusifs du membre ou des membres de l'autorité de contrôle.

Droit souple

Lignes directrices et recommandations

Guides pratiques

Documents anciens

Références

Cet article est cité par...
> Article 70 - Missions du comité


En savoir plus...



Droit souple (sectoriel ou transversal)

Lignes directrices et recommandations
> CNIL - Recommandations - Vidéosurveillance dans les Ehpad
29 février 2024
> CNIL - Recommandations - Applications mobiles
21 juillet 2023
> CNIL - Recommandations - API
07 juillet 2023
> CNIL - Recommandations - Télésurveillance examens en ligne
8 juin 2023
> CEPD - Lignes directrices 02/2021 - Assistants vocaux virtuels (v2.0)
7 juillet 2021
> CEPD - Lignes directrices 8/2020 - Ciblage des utilisateurs de médias sociaux (v2.0)
13 avril 2021
> CEPD - Lignes directrices 01/2020 - Véhicules connectés et applications de mobilité (v2.0)
9 mars 2021
> CEPD - Lignes directrices 6/2020 - Intéraction directive services de paiement et RGPD (v2.0)
15 décembre 2020
> CNIL - Lignes directrices - Cookies et autres traceurs
17 septembre 2020
> CNIL - Recommandations - Cookies et autres traceurs
17 septembre 2020
> CEPD - Lignes directrices 3/2019 - Dispositifs vidéo (v2.0)
29 janvier 2020

Référentiels
> CNIL - Référentiel - Systèmes d'alertes professionnelles
06 juillet 2023
> CNIL - Référentiel - Officines de pharmacie
18 juillet 2022
> CNIL - Référentiel - Gestion commerciale
03 février 2022
> CNIL - Référentiel - Gestion des impayés
03 février 2022
> CNIL - Référentiel - Protection de l'enfance
20 janvier 2022
> CNIL - Référentiel - Gestion locative
6 mai 2021)
> CNIL - Référentiel - Accueil, hébergement et accompagnement social et médico-social des personnes en difficulté
11 mars 2021
> CNIL - Référentiel - Gestion RH
21 novembre 2019

Guides pratiques
> CNIL - Guide pratique - Obligations et responsabilités des collectivités locales
04 juillet 2022
> CNIL - Guide pratique - Guide pratique du développeur
13 décembre 2021 (sur le github de la CNIL)
> CNIL - Guide pratique - Guide pratique de l'UNAF
Mars 2021 (sur le site de l'UNAF)
> CNIL - Guide pratique - Sensibilisation pour les collectivités territoriales
18 septembre 2019
> CNIL - Guide pratique - Guide pratique de l'ordre des médecins
01 juin 2018

Jurisprudence

Cliquez sur une ligne pour obtenir tous les détails.
Note importante : cette base de données n'est pas achevée ; par ailleurs, le développement du "RGPD annoté" implique sa re-structuration complète: il est donc possible que la partie soit vide, ou que certains résultats soient peu pertinents ou soient manquants. Veuillez ne pas hésiter à me le signaler !

Actualités

Profitez de nos actualités en lien avec cet article !

Note: le flux RSS correpondant à cet article semble vide. Nous vous proposons donc le flux ci-dessous, qui utilise un filtre plus large.


ANSPDCP (autorité roumaine)
20 mars 2025

Marketing non sollicité : l’autorité roumaine condamne une entreprise à 2 000 euros d’amende

L’autorité roumaine a aujourd’hui annoncé avoir condamné l’opérateur ONE UNITED PROPERTIES S.A à une amende d’environ 10 000 lei, soit 2 000 euros (au total), en raison de marketing non sollicité. Au cours de l’enquête, qui a été ouverte à la suite de plaintes de la part de particuliers, [...]

APD (autorité belge)
20 mars 2025

En Belgique, l’autorité de contrôle réprimande l’Office des étrangers pour un traitement sans base légale

La Chambre Contentieuse de l’APD a aujourd’hui annoncé avoir adressé une réprimande à l’Office des étrangers pour avoir traité des données à caractère sans base légale. En 2023, l’Office des étrangers a adopté une décision de fin de séjour à l’encontre d’une personne de nationalité étrangère (en séjour r [...]

CNIL
20 mars 2025

Conformité et sécurité des dossiers médicaux : la CNIL lance une consultation publique sur un projet de recommandation

À la suite de contrôles et de mises en demeure de plusieurs établissements de santé, la CNIL a élaboré un projet de recommandation pour la conformité et la sécurité du dossier patient informatisé (DPI). Le document, qui rappelle également les règles applicables, est soumis à consultation publique jusqu [...]

CNIL
20 mars 2025

Ordre du jour de la séance plénière du 20 mars 2025

La Commission nationale de l’informatique et des libertés s’est réunie le jeudi 20 mars 2025 à 9 h 30 avec l’ordre du jour suivant :

Partie I (avec débats):
* Examen d’un projet de délibération portant avis sur un projet de décret relatif à l’Application de stockage, de traitement et de restitution des antécédents judiciaires (ASTRE [...]

CNIL
19 mars 2025

Caméras « augmentées » pour vérifier l’âge en point de vente : la CNIL lance des travaux et une concertation

Certains points de vente ont recours à des dispositifs de caméras « augmentées » afin de prévenir la vente de produits interdits aux mineurs (tabac, alcool, etc.), en s’appuyant sur un algorithme d’intelligence artificielle. En pratique, ces caméras scannent, au moment de l’achat, le visage de la personne pour e [...]

AEPD (autorité espagnole)
18 mars 2025

En Espagne, la banque Caixa condamnée à une amende de 3,5 millions d’euros suite à une violation: une mère accédait au compte commun entre son enfant et un tiers

L’Agence espagnole de protection des données (AEPD) a aujourd’hui publié une décision de sanction à l’encontre de CAIXABANK, S.A. en lien avec une fuite de données personnelles. Cette procédure fait suite à une réclamation portant sur le [...]

AEPD (autorité espagnole)
18 mars 2025

Une commune condamnée pour absence de désignation d’un DPO mais pas d’amende à la clef

L’Agence espagnole de protection des données (AEPD) a aujourd’hui publié une décision de sanction à l’encontre du « Conseil municipal de Lardero » pour ne pas avoir désigné et notifié son Délégué à la Protection des Données (DPD) à l’autorité de contrôle, en violation de l’article 37 du RGPD. [...]

UODO (autorité polonaise)
18 mars 2025

L’UODO rappelle au procureur qu’il ne peut pas traiter les données des patientes de la gynécologue de Szczecin sans base légale

En lien avec l’affaire de la gynécologue de Szczecin [qui est accusée d’avoir d’avoir aidé ses patientes à avorter en vendant des pilules abortives, ce qui est passible de trois ans de prison dans le pays pour le médecin mais pas pour la femme], dans laquelle le pr [...]

AEPD (autorité espagnole)
18 mars 2025

BeeDigital condamné pour traitement excessif de données liées à l’équivalent espagnol du « Bloctel » des emails commerciaux

L’autorité espagnole a aujourd’hui annoncé avoir prononcé une amende de 150 000 euros à l’encontre de la société BeeDigital pour un manquement en matière de minimisation des données. Comme souvent, cette affaire débute avec une plainte: en l’occurrence, d’un plai [...]

Tietosuoja (autorité finlandaise)
17 mars 2025

L’autorité finlandaise commence à enquêter sur le transfert de données de l’Université d’Helsinki vers une entreprise chinoise de biotechnologie

L’autorité finlandaise a annoncé aujourd’hui avoir demandé à l’Université d’Helsinki des informations sur la manière dont elle a mis en œuvre l’envoi des données liées aux échantillons de recherche d’origine humaine à une en [...]

Signaler une erreur / Faire une suggestion
<< Retourner au menu
Retour en haut