CNIL – FREE – SAN-2021-021

CNIL – FREE – SAN-2021-021

Décision

Autorité:
CNIL ou équivalent
Numéro:
SAN-2021-021
Nom:
FREE
Date:
28 décembre 2021
Pays:
France
Lien:
Cliquer ici

Contexte

Entre le mois de décembre 2018 et le mois de novembre 2019, la Commission nationale de l’informatique et des libertés (ci-après " la CNIL " ou " la Commission ") a été saisie de 19 plaintes à l’encontre de la société FREE. Faisant suite à des controles et à l’issue de l'instruction, le rapporteur a, le 2 août 2021, fait notifier à la société [...] un rapport détaillant les manquements au RGPD qu’il estimait constitués en l’espèce. Ce rapport proposait à la formation restreinte de la Commission de prononcer une injonction de mettre en conformité le traitement avec les dispositions des articles 15, 16, 21, 25 et 32 du RGPD.

La société fait notamment valoir qu’à l’époque des opérations de contrôle, les abonnés étaient incités à modifier leur mot de passe sur leur espace abonné et sensibilisés sur l’importance de garder ces mots de passe confidentiels. Elle indique en outre que le mot de passe initial attribué par la société [...] présente un niveau de robustesse élevé. Elle précise enfin que l’espace abonné permet uniquement d’accéder à des informations " basiques " et non à des informations sensibles.


Apport(s)

Mesures techniques et organisationnelles pour ne plus traiter les données suite à une demande de résiliation d’une ligne téléphonique
  • Extrait(s) pertinent(s)94. La formation restreinte considère que si l’information qu’une personne a Ă©tĂ© titulaire d’une ligne mobile rĂ©siliĂ©e peut effectivement ĂŞtre conservĂ©e Ă  des fins d’exĂ©cution du contrat et Ă  des fins comptables, ou encore pour la gestion du contentieux, il n’est en revanche pas nĂ©cessaire de continuer Ă  traiter cette information dans le cadre de l’émission des facturations en cours, et de la faire apparaĂ®tre sur ces dernières, alors que l’utilisation d’un identifiant permettant d’identifier le dĂ©biteur des diffĂ©rentes lignes mobiles (principales et secondaires) peut ĂŞtre utilisĂ© Ă  la place. La sociĂ©tĂ© aurait dĂ» prĂ©voir, dès la conception, des mesures organisationnelles et techniques pour ne plus traiter ces donnĂ©es dans ce cadre Ă  la suite d’une demande de rĂ©siliation d’une ligne principale par la personne concernĂ©e.
  • Article(s) du RGPD Article 25 – Protection des donnĂ©es dès la conception et protection des donnĂ©es par dĂ©faut 
  • Fait rĂ©fĂ©rence Ă 
  • Autres informations
Transmission en clair d’un mot de passe permanent - Manquement à l’obligation de sécurité
  • Extrait(s) pertinent(s)104. [...] La transmission, en clair, d’un mot de passe qui n’est ni temporaire, ni Ă  usage unique et dont le renouvellement n’est pas imposĂ©, le rend aisĂ©ment et immĂ©diatement utilisable par un tiers qui aurait un accès indu au message qui le contient. Ce tiers pourrait ainsi accĂ©der Ă  toutes les donnĂ©es Ă  caractère personnel prĂ©sentes dans le compte utilisateur [...] de la personne concernĂ©e (notamment les nom, prĂ©nom, numĂ©ro de ligne mobile, adresse postale, adresse Ă©lectronique, relevĂ© d’identitĂ© bancaire, numĂ©ro de ligne mobile). Il pourrait Ă©galement accĂ©der Ă  sa messagerie vocale, tĂ©lĂ©charger ses factures et le relevĂ© de ses consommations, procĂ©der Ă  la modification du mot de passe, de l’adresse Ă©lectronique ou des options du compte. Le fait que le mot de passe soit en lui-mĂŞme robuste et que les personnes soient incitĂ©es Ă  modifier leur mot de passe ne suffit pas Ă  compenser ces risques, qui peuvent notamment entraĂ®ner des usurpations d’identitĂ© et des tentatives d’hameçonnage. Dès lors, la prise en compte de ces risques pour la protection des donnĂ©es Ă  caractère personnel et de la vie privĂ©e des personnes conduit la formation restreinte Ă  considĂ©rer que les mesures dĂ©ployĂ©es pour garantir la sĂ©curitĂ© des donnĂ©es en l’espèce sont insuffisantes.
  • Article(s) du RGPD Article 32 – SĂ©curitĂ© du traitement
  • Fait rĂ©fĂ©rence Ă 
  • Autres informations


Références

Cette décision cite...
> CE – Sergic – 433311
4 novembre 2020

Cette décision est citée par...
> CNIL – Doctissimo – SAN-2023-006
11 mai 2023
Signaler une erreur / Faire une suggestion

Retour en haut