CConstit – Loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet – 2009-580 DC
Décision
Autorité:
Conseil constitutionnelNuméro:
2009-580 DCNom:
Loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet Date:
10 juin 2009 Pays:
FranceLien:
Cliquer iciContexte
Les députés requérants défèrent au Conseil constitutionnel la loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet. Ceux-ci contestent sa procédure d'examen ainsi que la conformité à la Constitution de ses articles 5, 10 et 11. En particulier, il résulte des dispositions déférées et en particulier de l'article 11 que:
- la réalisation d'un acte de contrefaçon à partir de l'adresse internet de l'abonné constitue, selon les termes du deuxième alinéa de l'article L. 331-21, "la matérialité des manquements à l'obligation définie à l'article L. 336-3" ; que seul le titulaire du contrat d'abonnement d'accès à internet peut faire l'objet des sanctions instituées par le dispositif déféré ;
- pour s'exonérer de ces sanctions, il lui incombe, en vertu de l'article L. 331-38, de produire les éléments de nature à établir que l'atteinte portée au droit d'auteur ou aux droits voisins procède de la fraude d'un tiers".
Les députés estiment que l'inversion de la charge de la preuve et le traitement de données personnelles réalisé par une entité privée pour sanctionner les infractions ne sont pas pas conformes à la Constitution.
- la réalisation d'un acte de contrefaçon à partir de l'adresse internet de l'abonné constitue, selon les termes du deuxième alinéa de l'article L. 331-21, "la matérialité des manquements à l'obligation définie à l'article L. 336-3" ; que seul le titulaire du contrat d'abonnement d'accès à internet peut faire l'objet des sanctions instituées par le dispositif déféré ;
- pour s'exonérer de ces sanctions, il lui incombe, en vertu de l'article L. 331-38, de produire les éléments de nature à établir que l'atteinte portée au droit d'auteur ou aux droits voisins procède de la fraude d'un tiers".
Les députés estiment que l'inversion de la charge de la preuve et le traitement de données personnelles réalisé par une entité privée pour sanctionner les infractions ne sont pas pas conformes à la Constitution.
Apport(s) |
---|
Autorisation donnée à des personnes privées de traiter de données à caractère personnel relatives à des infractions pour repérer des contrefaçons en ligne - Licéité - Condition - Limitation à la protection des droits des victimes
|