CNIL – Criteo – SAN-2023-009
Décision
Autorité:
CNIL ou équivalentNuméro:
SAN-2023-009Nom:
Criteo Date:
15 juin 2023 Pays:
FranceLien:
Cliquer iciContexte
Le 8 novembre 2018, la Commission nationale de l’informatique et des libertés (ci-après " la CNIL " ou " la Commission ") a été saisie d’une plainte adressée par l’association " Privacy International ", qui soulignait notamment que la société ne traitait pas les données des internautes conformément aux principes fixés à l’article 5, paragraphe 1, du RGPD. Le 4 décembre 2018, la CNIL a été saisie d’une réclamation adressée par l'association " None of Your Business " (ci-après " NOYB ") mandatée par […], qui dénonçait le formalisme imposé par la société auprès de laquelle il avait souhaité retirer son consentement et s’opposer au traitement de ses données (ci-après " le plaignant "). Le plaignant faisait état de ce que, malgré l’envoi d’un courrier électronique en ce sens à la société, cette dernière l’avait redirigé vers diverses procédures en ligne consacrées à l'exercice des droits.
Le 3 août 2022, à l’issue de l'enquête qui a été menée, le rapporteur a fait notifier à la société un rapport détaillant les manquements aux articles 7, 12, 13, 15, 17 et 26 du RGPD qu’il estimait constitués en l’espèce. Ce rapport proposait à la formation restreinte de la Commission de prononcer une amende administrative à l’encontre de la société d’un montant qui ne saurait être inférieur à soixante millions d’euros.
Le 3 août 2022, à l’issue de l'enquête qui a été menée, le rapporteur a fait notifier à la société un rapport détaillant les manquements aux articles 7, 12, 13, 15, 17 et 26 du RGPD qu’il estimait constitués en l’espèce. Ce rapport proposait à la formation restreinte de la Commission de prononcer une amende administrative à l’encontre de la société d’un montant qui ne saurait être inférieur à soixante millions d’euros.
Apport(s) |
---|
Donnée à caractère personnel - Combinaison de traces laissées par un témoin de connexion ou une adresse IP à des identifiants uniques ou à d’autres informations - Critères du moyen légal et raisonnable d'identifier - Application
|
Responsabilité conjointe - Collecte du consentement pour le compte de sociétés partenaires - Obligation du responsable de traitement ne collectant pas le consentement d’être en mesure de démontrer que la personne concernée a donné son consentement
|
Références
Cette décision cite...
> CJUE – Fashion ID – C-40/17
29 juillet 2019
> CJUE – Breyer – C-582/14
19 octobre 2016
> CJUE – Scarlet Extended – C-70/10
24 novembre 2011