Article 90 - Obligations de secret
1. Les États membres peuvent adopter des règles spécifiques afin de définir les pouvoirs des autorités de contrôle visés à l'article 58, paragraphe 1, points e) et f) à l'égard des responsables du traitement ou des sous-traitants qui sont soumis, en vertu du droit de l'Union ou du droit d'un État membre ou de règles arrêtées par les organismes nationaux compétents, à une obligation de secret professionnel ou à d'autres obligations de secret équivalentes, lorsque cela est nécessaire et proportionné pour concilier le droit à la protection des données à caractère personnel et l'obligation de secret. Ces règles ne sont applicables qu'en ce qui concerne les données à caractère personnel que le responsable du traitement ou le sous-traitant a reçues ou a obtenues dans le cadre d'une activité couverte par ladite obligation de secret.2. Chaque État membre notifie à la Commission les règles qu'il adopte en vertu du paragraphe 1, au plus tard le 25 mai 2018, et, sans tarder, toute modification ultérieure les concernant.
En savoir plus...
Alors que la protection de la vie privée et des données est étroitement liée au droit à l'autodétermination en matière d'information, c'est-à -dire au droit pour un individu d'exercer un contrôle sur le flux d'informations le concernant, le secret professionnel est un concept qui protège l'intérêt de la communauté à pouvoir faire confiance aux professionnels à qui des secrets sont confiés dans l'exercice de leurs fonctions.Étant donné que les informations soumises au secret professionnel peuvent contenir des données à caractère personnel, le RGPD pourrait également s'y appliquer. Cela signifie, entre autres, que les autorités chargées de la protection des données pourraient demander à un professionnel de divulguer des informations confidentielles dans le cadre d'une enquête, conformément à l'article 58, paragraphe 1, du RGPD. L'article 90 a été rédigé en vue de régler les conflits potentiels entre l'application du RGPD, d'une part, et les obligations de secret professionnel, d'autre part. Plus précisément, cette disposition confie aux États membres la tâche de réglementer certains pouvoirs d'enquête des autorités de protection des données lorsqu'ils sont exercés à l'encontre d'un responsable du traitement ou d'un sous-traitant lié par le secret professionnel.
Le RGPD prévoit-il une amende en cas d'infraction à cet article ?
Bien que cela ne soit pas toujours pertinent, cela reste théoriquement possible en vertu de l'article 84 du RGPD, qui permet aux Etats Membres de prévoir des sanctions supplémentaires (sous certaines conditions).
Considérants pertinents
53. Les catégories particulières de données à caractère personnel qui méritent une protection plus élevée ne devraient être traitées qu'à des fins liées à la santé, lorsque cela est nécessaire pour atteindre ces finalités dans l'intérêt des personnes physiques et de la société dans son ensemble, notamment dans le cadre de la gestion des services et des systèmes de soins de santé ou de protection sociale, y compris le traitement, par les autorités de gestion et les autorités centrales de santé nationales, de ces données, en vue du contrôle de la qualité, de l'information des gestionnaires et de la supervision générale, au niveau national et local, du système de soins de santé ou de protection sociale et en vue d'assurer la continuité des soins de santé ou de la protection sociale et des soins de santé transfrontaliers ou à des fins de sécurité, de surveillance et d'alerte sanitaires, ou à des fins archivistiques dans l'intérêt public, à des fins de recherche scientifique ou historique ou à des fins statistiques, sur la base du droit de l'Union ou du droit des États membres qui doit répondre à un objectif d'intérêt public, ainsi que pour des études menées dans l'intérêt public dans le domaine de la santé publique. Le présent règlement devrait dès lors prévoir des conditions harmonisées pour le traitement des catégories particulières de données à caractère personnel relatives à la santé, pour répondre à des besoins spécifiques, en particulier lorsque le traitement de ces données est effectué pour certaines fins liées à la santé par des personnes soumises à une obligation légale de secret professionnel. Le droit de l'Union ou le droit des États membres devrait prévoir des mesures spécifiques et appropriées de façon à protéger les droits fondamentaux et les données à caractère personnel des personnes physiques. Les États membres devraient être autorisés à maintenir ou à introduire des conditions supplémentaires, y compris des limitations, en ce qui concerne le traitement des données génétiques, des données biométriques ou des données concernant la santé. Toutefois, cela ne devrait pas entraver le libre flux des données à caractère personnel au sein de l'Union lorsque ces conditions s'appliquent au traitement transfrontalier de ces données.
[Risques pours les droits et libertés de personnes physiques]
75. Des risques pour les droits et libertés des personnes physiques, dont le degré de probabilité et de gravité varie, peuvent résulter du traitement de données à caractère personnel qui est susceptible d'entraîner des dommages physiques, matériels ou un préjudice moral, en particulier: lorsque le traitement peut donner lieu à une discrimination, à un vol ou une usurpation d'identité, à une perte financière, à une atteinte à la réputation, à une perte de confidentialité de données protégées par le secret professionnel, à un renversement non autorisé du processus de pseudonymisation ou à tout autre dommage économique ou social important; lorsque les personnes concernées pourraient être privées de leurs droits et libertés ou empêchées d'exercer le contrôle sur leurs données à caractère personnel; lorsque le traitement concerne des données à caractère personnel qui révèlent l'origine raciale ou ethnique, les opinions politiques, la religion ou les convictions philosophiques, l'appartenance syndicale, ainsi que des données génétiques, des données concernant la santé ou des données concernant la vie sexuelle ou des données relatives à des condamnations pénales et à des infractions, ou encore à des mesures de sûreté connexes; lorsque des aspects personnels sont évalués, notamment dans le cadre de l'analyse ou de la prédiction d'éléments concernant le rendement au travail, la situation économique, la santé, les préférences ou centres d'intérêt personnels, la fiabilité ou le comportement, la localisation ou les déplacements, en vue de créer ou d'utiliser des profils individuels; lorsque le traitement porte sur des données à caractère personnel relatives à des personnes physiques vulnérables, en particulier les enfants; ou lorsque le traitement porte sur un volume important de données à caractère personnel et touche un nombre important de personnes concernées.
Droit souple
Lignes directrices et recommandations
Guides pratiques
Documents anciens
Références
En savoir plus...
Droit souple (sectoriel ou transversal)
Lignes directrices et recommandations
Référentiels
Guides pratiques
Jurisprudence
Note importante : cette base de données n'est pas achevée, il est donc possible que la partie soit vide, ou que certains résultats soient peu pertinents ou soient manquants. Veuillez ne pas hésiter à me le signaler !
Effacer les filtres
| Décision n° | Apport de la décision | + d'infos | Thème | Secteur | Autorite | Annee |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Aucune jurisprudence liée à cet article n'a été trouvée dans notre base de données. N'hésitez pas à nous en suggérer ! | ||||||
Actualités
Profitez de nos actualités en lien avec cet article !Non respect d’une injonction prononcée par l’autorité contre une agence immobilière: 6 000 euros d’amende
L’Autorité de protection des données (APD) belge a publié ce 24 avril 2025 une décision de sanction à l’encontre de l’Agence Immobilière pour ne pas avoir respecté une injonction que l’APD lui avait précédemment adressée dans sa décision 172/2022. L’agence immobilière [...]
Poursuite du traitement après le prétendu « effacement » des données : une entreprise sanctionnée en Roumanie
L’autorité roumaine a aujourd’hui publié le résumé d’une décision de sanction rendue à l’encontre de l’opérateur Dante International SA, avec une amende de 49.770 lei (l’équivalent de 10.000 EUR) à la clé, en raison de manquements liés à des lacunes dans la gestion du droit à [...]
Le réseau d’achat-revente Easy Cash prévient ses clients d’une fuite de données
Easy Cash, société française spécialisée dans l’achat-revente de produits d’occasion et reconditionnés, a été à son tour victime d’une cyberattaque. Dans un e-mail envoyé à ses clients le 23 avril, l’enseigne indique avoir subi un “incident de cybersécurité localisé sur l’ordinateur d’un magas [...]
Ordre du jour de la séance plénière du 24 avril 2025
La Commission nationale de l’informatique et des libertés s’est réunie le jeudi 24 avril 2025 à 9 h 30 avec l’ordre du jour suivant :
Partie I (avec débats):
* Bilan des demandes d’exercice des droits indirects et des plaintes ;
* Présentation d’un projet de communication « sécurisation des grandes bases de données » ;
[...]
En Corée du Sud, annonce des résultats de l’examen préliminaire du service DeepSeek
Suite au lancement du service DeepSeek en janvier de cette année, des préoccupations concernant les violations de données personnelles ont été soulevées tant au niveau national qu’international. La Commission de protection a immédiatement envoyé un questionnaire à DeepSeek concernant sa méthode de collecte et de traitement de [...]
Vous aimez jouer seul? Ubisoft vous surveille quand même! NOYB dépose plainte auprès de l’autorité autrichienne
Aujourd’hui, noyb a déposé une plainte contre le développeur et éditeur français de jeux vidéo Ubisoft (connu pour Assassins Creed, Far Cry, Prince of Persia). L’entreprise oblige ses clients à se connecter à l’internet chaque fois qu’ils lancent un jeu solo. C’est le cas mê [...]
Une entreprise condamnée à 90 000 £ pour des appels marketing illégaux
L’ICO a annoncé avoir infligé une amende de 90 000 livres sterling (soit environ 105 000 euos) à AFK Letters Co Ltd (AFK) pour avoir passé plus de 95 000 appels commerciaux non sollicités à des personnes enregistrées auprès du Telephone Preference Service (TPS), l’équivalent de Bloctel, en violation flagrante de la législation sur le mark [...]
Consentement multi-terminaux : la CNIL lance une consultation publique sur son projet de recommandation
Les utilisateurs interagissent désormais avec des sites web ou applications mobiles via divers appareils : ordinateur, smartphone, tablette ou télévision connectée, parfois en étant connectés à un compte utilisateur. Avec la multiplication des objets connectés, les demandes de consentement pour l’utilisation de cooki [...]
Rapport annuel 2024 de l’EDPS
Le CEPD a présenté aujourd’hui son rapport annuel 2024, concluant son mandat 2020 – 2024 axé sur l’élaboration d’un avenir numérique plus sûr, et marquant les deux décennies de protection de la vie privée et des données personnelles de l’institution. Wojciech Wiewiórowski, EDPS, a déclaré : « Le paysage numérique est en constante évolution – c&rsqu [...]
Rapport annuel 2024 de l’EDPB : protéger les données à caractère personnel dans un paysage en mutation
Le comité européen de la protection des données (CEPD) a aujourd’hui publié son rapport annuel 2024. Celui-ci donne un aperçu des travaux du comité européen de la protection des données menés en 2024 et examine les étapes importantes, telles que l’adoption de la stratégie 2024-2027, l’augmentati [...]
<< Retourner au menu