Article 85 - Traitement et liberté d'expression et d'information
1. Les États membres concilient, par la loi, le droit à la protection des données à caractère personnel au titre du présent règlement et le droit à la liberté d'expression et d'information, y compris le traitement à des fins journalistiques et à des fins d'expression universitaire, artistique ou littéraire.2. Dans le cadre du traitement réalisé à des fins journalistiques ou à des fins d'expression universitaire, artistique ou littéraire, les États membres prévoient des exemptions ou des dérogations au chapitre II (principes), au chapitre III (droits de la personne concernée), au chapitre IV (responsable du traitement et sous-traitant), au chapitre V (transfert de données à caractère personnel vers des pays tiers ou à des organisations internationales), au chapitre VI (autorités de contrôle indépendantes), au chapitre VII (coopération et cohérence) et au chapitre IX (situations particulières de traitement) si celles-ci sont nécessaires pour concilier le droit à la protection des données à caractère personnel et la liberté d'expression et d'information.
3. Chaque État membre notifie à la Commission les dispositions légales qu'il a adoptées en vertu du paragraphe 2 et, sans tarder, toute disposition légale modificative ultérieure ou toute modification ultérieure les concernant.
En savoir plus...
Le RGPD prévoit des exigences strictes pour le traitement des données à caractère personnel. Cela peut avoir un impact négatif sur la circulation de l'information et donc sur la liberté d'expression. Pour certains acteurs disposant de ressources limitées, tels que les artistes, les journalistes indépendants ou les simples citoyens, se conformer au RGPD peut s'avérer trop difficile et les dissuader de s'exprimer. Dans d'autres cas, les obligations strictes imposées par le RGPD, telles que l'obligation d'informer les personnes concernées (articles 12 à 14 du RGPD), peuvent aller à l'encontre de l'objectif même du traitement, par exemple lorsqu'un lanceur d'alerte a l'intention de divulguer des informations classifiées, ou lorsqu'un journaliste enquête sur des actions frauduleuses. L'article 85 donne des orientations aux États membres sur la manière de concilier les différents intérêts en jeu afin de garantir que la liberté d'expression n'est pas indûment restreinte à la suite de l'application des règles de protection des données.Du point de vue de l'historique législatif, l'article 85 du RGPD est un développement de l'article 9 de la directive 95/46 de l'Union européenne. L'article 9 obligeait les États membres à prévoir des dérogations à la directive pour les traitements de données à caractère personnel effectués uniquement à des fins journalistiques ou d'expression artistique et littéraire, et uniquement si elles sont nécessaires pour concilier le droit à la vie privée et les droits régissant la liberté d'expression. L'article 85 du RGPD va au-delà de cette disposition en supprimant le « uniquement ».
Le RGPD prévoit-il une amende en cas d'infraction à cet article ?
Bien que cela ne soit pas toujours pertinent, cela reste théoriquement possible en vertu de l'article 84 du RGPD, qui permet aux Etats Membres de prévoir des sanctions supplémentaires (sous certaines conditions).
Considérants pertinents
154. Le droit des États membres devrait concilier les règles régissant la liberté d'expression et d'information, y compris l'expression journalistique, universitaire, artistique ou littéraire, et le droit à la protection des données à caractère personnel en vertu du présent règlement. Dans le cadre du traitement de données à caractère personnel uniquement à des fins journalistiques ou à des fins d'expression universitaire, artistique ou littéraire, il y a lieu de prévoir des dérogations ou des exemptions à certaines dispositions du présent règlement si cela est nécessaire pour concilier le droit à la protection des données à caractère personnel et le droit à la liberté d'expression et d'information, consacré par l'article 11 de la Charte. Tel devrait notamment être le cas des traitements de données à caractère personnel dans le domaine de l'audiovisuel et dans les documents d'archives d'actualités et bibliothèques de la presse. En conséquence, les États membres devraient adopter des dispositions législatives qui fixent les exemptions et dérogations nécessaires aux fins d'assurer un équilibre entre ces droits fondamentaux. Les États membres devraient adopter de telles exemptions et dérogations en ce qui concerne les principes généraux, les droits de la personne concernée, le responsable du traitement et le sous-traitant, le transfert de données à caractère personnel vers des pays tiers ou à des organisations internationales, les autorités de contrôle indépendantes, la coopération et la cohérence, ainsi que les situations particulières de traitement des données. Lorsque ces exemptions ou dérogations diffèrent d'un État membre à l'autre, le droit de l'État membre dont relève le responsable du traitement devrait s'appliquer. Pour tenir compte de l'importance du droit à la liberté d'expression dans toute société démocratique, il y a lieu de retenir une interprétation large des notions liées à cette liberté, telles que le journalisme.
Droit souple
Lignes directrices et recommandations
Guides pratiques
Documents anciens
Références
Cet article cite...
N/ACet article est cité par...
N/AJurisprudence
Cliquez sur une ligne pour obtenir tous les détails.
Note importante : cette base de données n'est pas achevée ; par ailleurs, le développement du "RGPD annoté" implique sa re-structuration complète: il est donc possible que la partie soit vide, ou que certains résultats soient peu pertinents ou soient manquants. Veuillez ne pas hésiter à me le signaler !
Actualités
Profitez de nos actualités en lien avec cet article !Note importante : Le flux RSS correpondant à cet article semble vide. Nous avons très récemment re-structuré la partie 'veille' afin de vous proposer des actualités plus précises sur le RGPD annoté, mais il va falloir un peu de temps pour 'remplir' la partie actualité de chaque article. En attendant, nous vous proposons le flux ci-dessous, qui utilise une catégorie plus large.
Interruption du service durant les fêtes Bonjour à toutes et à tous,Tout d’abord, un grand merci, à vous qui utilisez ce service depuis plusieurs mois déjà ou depuis seulement quelques semaines ! Je tiens à vous informer que le service de veille juridique du Portail RGPD sera temporairement interrompu durant les fêtes de fin d’année, jusqu’au […]
ICO 2024 – une année en revue Alors que 2024 s’achève, l’Information Commissioner’s Office (ICO) se penche sur une année fructueuse de changements visant à protéger les droits à l’information des personnes et à guider les organisations pour qu’elles s’améliorent continuellement afin de respecter leurs obligations légales. L’ICO est le régulateur indépendant du Royaume-Uni dont […]
La Cour de Justice de l’UE clarifie les dispositions de l’article 88 du RGPD Dans un arrêt en date du 19 décembre 2024 (C-65/23), la Cour a clarifié les modalités d’application de l’article 88 du RGPD, et la manière de l’articuler avec le reste du RGPD. La Cour a ainsi estimé que : 1) une […]
950 000 euros d’amende pour le Sambla Group, fournisseur de services de comparaison de prêts, en raison de négligences en matière de sécurité des données L’autorité finlandaise a annoncé aujourd’hui avoir imposé une amende de 950 000 euros au Sambla Group, fournisseur de services de comparaison de prêts, en raison de sa faible sécurité des […]
En Italie, OpenAI condamné à réaliser une campagne d’information de six mois et payer une amende de 15 millions d’euros. L’autorité italienne a annoncé aujourd’hui avoir adopté une décision corrective et sanctionnatrice à l’encontre d’OpenAI en lien avec la gestion du service ChatGPT. La décision, qui constate les violations précédemment reprochées à la société californienne, […]
La Norvège adopte les règles de l’Union Européenne en matière de cookies Une nouvelle loi norvégienne sur les communications électroniques qui entrera en vigueur le 1er janvier 2025. Celle-ci prévoit que l’utilisation de cookies et de technologies similaires nécessite un consentement valide conformément au règlement général sur la protection des données (RGPD) pour être légal. […]
Ordre du jour de la séance plénière du 19 décembre 2024 La Commission nationale de l’informatique et des libertés s’est réunie le jeudi 19 décembre 2024 à 9 h 30 avec l’ordre du jour suivant : Partie I (avec débats): * Communication relative à la collecte d’identifiants de connexion pour accéder aux comptes utilisateurs de personnes […]
30 000 euros d’amende pour un médecin ayant publié des photographies médicales sur un réseau social L’autorité hellénique a publié aujourd’hui une décision de sanction à l’encontre d’un médecin, avec 30 000 euros d’amende à la clé, pour avoir publié des photographies d’une partie du corps de la plaignante sur un réseau social géré par […]
Réponse de l’ICO au changement de politique de Google concernant le fingerprinting Stephen Almond, directeur exécutif des risques réglementaires de l’ICO : « Hier, Google a annoncé aux organisations qui utilisent ses produits publicitaires qu’à partir du 16 février 2025, il ne leur interdirait plus d’utiliser des techniques d’empreintes digitales. Notre réponse est claire : les […]
Aspiration de données : sanction de 200 000 euros à l’encontre de la société KASPR Le 5 décembre 2024, la CNIL a prononcé une amende de 200 000 euros à l’encontre de la société KASPR, notamment pour avoir collecté sur LinkedIn les coordonnées d’utilisateurs qui avaient pourtant choisis d’en limiter la visibilité. La société KASPR […]
