CJUE – Proximus (Annuaires électroniques publics) – C-129/21
Décision
Autorité:
Cour de Justice de l'UENuméro:
C-129/21Nom:
Proximus (Annuaires électroniques publics) Date:
27 octobre 2022 Pays:
BelgiqueLien:
Cliquer iciContexte
Proximus, un fournisseur de services de télécommunications en Belgique, fournit également des annuaires téléphoniques et des services de renseignements téléphoniques accessibles au public (ci-après les « annuaires »), conformément aux dispositions de la loi relative aux communications électroniques. Ces annuaires contiennent le nom, l’adresse et le numéro de téléphone (ci-après les « coordonnées ») des abonnés des différents fournisseurs de services téléphoniques accessibles au public (ci-après les « opérateurs »). D’autres annuaires existent, publiés par des tiers. Les coordonnées de ces abonnés sont communiquées régulièrement à Proximus par les opérateurs, à l’exception de celles des abonnés qui ont exprimé le souhait de ne pas figurer dans les annuaires édités par Proximus.
Le plaignant est un abonné de l’opérateur de services téléphoniques Telenet, actif sur le marché belge. Telenet ne fournit pas d’annuaires, mais transmet les coordonnées de ses abonnés à des fournisseurs d’annuaires, notamment à Proximus. Le 13 janvier 2019, cet abonné a demandé à Proximus de ne pas faire figurer ses coordonnées dans les annuaires édités tant par Proximus que par des tiers, ce que l'entreprise a réalisé. Le 31 janvier 2019, Proximus a reçu de la part de Telenet une mise à jour périodique des données des abonnés de ce dernier. Cette mise à jour contenait de nouvelles données de l’abonné concerné, qui n’étaient pas indiquées comme étant confidentielles : les données ont de nouveau été publiées.
L'abonné a réalisé une nouvelle demande de suppression et a déposé une plainte auprès de l’APD contre Proximus, au motif que, en dépit de sa demande de ne pas faire figurer ses coordonnées dans les annuaires, son numéro de téléphone apparaissait néanmoins dans certains de ces annuaires.
Le 30 juillet 2020, après une procédure contradictoire, la chambre du contentieux a adopté une décision par laquelle elle a imposé à Proximus des mesures correctives et lui a infligé une amende d’un montant de 20 000 euros pour violation, notamment, de l’article 6 du RGPD. Le 28 août 2020, Proximus a introduit un recours contre cette décision devant le hof van beroep te Brussel (cour d’appel de Bruxelles, Belgique), la juridiction de renvoi.
Le plaignant est un abonné de l’opérateur de services téléphoniques Telenet, actif sur le marché belge. Telenet ne fournit pas d’annuaires, mais transmet les coordonnées de ses abonnés à des fournisseurs d’annuaires, notamment à Proximus. Le 13 janvier 2019, cet abonné a demandé à Proximus de ne pas faire figurer ses coordonnées dans les annuaires édités tant par Proximus que par des tiers, ce que l'entreprise a réalisé. Le 31 janvier 2019, Proximus a reçu de la part de Telenet une mise à jour périodique des données des abonnés de ce dernier. Cette mise à jour contenait de nouvelles données de l’abonné concerné, qui n’étaient pas indiquées comme étant confidentielles : les données ont de nouveau été publiées.
L'abonné a réalisé une nouvelle demande de suppression et a déposé une plainte auprès de l’APD contre Proximus, au motif que, en dépit de sa demande de ne pas faire figurer ses coordonnées dans les annuaires, son numéro de téléphone apparaissait néanmoins dans certains de ces annuaires.
Le 30 juillet 2020, après une procédure contradictoire, la chambre du contentieux a adopté une décision par laquelle elle a imposé à Proximus des mesures correctives et lui a infligé une amende d’un montant de 20 000 euros pour violation, notamment, de l’article 6 du RGPD. Le 28 août 2020, Proximus a introduit un recours contre cette décision devant le hof van beroep te Brussel (cour d’appel de Bruxelles, Belgique), la juridiction de renvoi.
Apport(s) |
---|
Directive ePrivacy - Annuaire publiés par des fournisseurs autres que l'opérateur de services téléphoniques - Consentement de l'utilisateur en amont ou en aval - Obligation
|
Notion de "droit à l'effacement" - Demande d'un abonné tendant à la suppression de ses données des annuaires - Admission
|
Retrait du consentement - Ordre, par l'autorité, à un fournisseur d'annuaire de prendre les mesures techniques et organisationnelles appropriées pour informer les responsables du traitement tiers de la demande - Admission
|
Droit à l'oubli et déréférencement - Ordre, par l'autorité, à un opérateur de services téléphoniques de prendre des « mesures raisonnables » pour informer les fournisseurs de moteurs de recherche de cette demande - Admission
|
Références
Cette décision cite...
> CJUE – Vyriausioji tarnybinÄ—s etikos komisija – C-184/20
1 août 2022
> CJUE – GC e.a. – C-136/17
24 septembre 2019
> CJUE – Deutsche Telekom – C-543/09
5 mai 2011