CJUE – Koalitsia « Demokratichna Bulgaria – Obedinenie » – C-306/21

CJUE – Koalitsia « Demokratichna Bulgaria – Obedinenie » – C-306/21

Décision

Autorité:
Cour de Justice de l'UE
Numéro:
C-306/21
Nom:
Koalitsia « Demokratichna Bulgaria - Obedinenie »
Date:
20 octobre 2022
Pays:
Bulgarie
Lien:
Cliquer ici

Contexte

Les instructions litigieuses ont été adoptées par décision de la CPDCP du 28 janvier 2021 et par décision de la CEC du 8 février 2021. S’agissant du traitement des données à caractère personnel au moyen de l’enregistrement vidéo (enregistrement ou émission en direct) dans le cadre du processus électoral, les instructions litigieuses précisent que l’objectif d’un tel traitement est de garantir la transparence, l’objectivité, la légitimité du processus électoral, l’égalité de traitement entre les acteurs de ce processus ainsi que la liberté d’expression et le droit à l’information.

En ce qui concerne les modalités du traitement des données à caractère personnel au moyen de l’enregistrement vidéo pendant le processus électoral, les instructions litigieuses prévoient, d’une part, que les médias ne traitent des données à caractère personnel au moyen de l’enregistrement vidéo que lors de l’ouverture de la journée électorale, de sa clôture, de l’annonce des résultats du scrutin ainsi que du tirage des numéros d’ordre des bulletins.

Par requête du 10 février 2021, la Koalitsia a contesté la légalité de ces instructions devant l’Administrativen sad Sofia (tribunal administratif de Sofia, Bulgarie) en ce qu’elles s’appliquent au traitement des données à caractère personnel au moyen de l’enregistrement vidéo, qui a annulé un certains nombre de points au motif que le RGPD ne s’applique pas dans le cadre d’une activité ne relevant pas du champ d’application du droit de l’Union. En réponse, le 29 mars 2021, la CPDCP et la CEC ont formé un pourvoi contre ce jugement devant le Varhoven administrativen sad (Cour administrative suprême, Bulgarie), la juridiction de renvoi.


Apport(s)

Champ d'application du RGPD - Traitement de données à caractère personnel dans le contexte de l’organisation d’élections dans un État membre - Inclusion
  • Extrait(s) pertinent(s)40. Les activités qui ont pour but de préserver la sécurité nationale visées à l’article 2, paragraphe 2, sous a), du RGPD couvrent, en particulier, celles ayant pour objet de protéger les fonctions essentielles de l’État et les intérêts fondamentaux de la société [voir, en ce sens, arrêt du 22 juin 2021, Latvijas Republikas Saeima (Points de pénalité), C-439/19, EU:C:2021:504, point 67].

    41. Or, les activités relatives à l’organisation d’élections dans un État membre ne poursuivent pas un tel objectif et ne sauraient, en conséquence, être rangées dans la catégorie des activités ayant pour but la préservation de la sécurité nationale, visées à l’article 2, paragraphe 2, sous a), du RGPD.

    42. Eu égard aux considérations qui précèdent, il convient de répondre aux première et deuxième questions que l’article 2, paragraphe 2, sous a), du RGPD doit être interprété en ce sens que n’est pas exclu du champ d’application de ce règlement le traitement des données à caractère personnel dans le contexte de l’organisation d’élections dans un État membre.
  • Article(s) du RGPD Article 2 – Champ d’application matériel
  • Fait référence à > CJUE – Latvijas Republikas Saeima (Points de pénalité) – C-439/19
    > CJUE – RyneÅ¡ – C-212/13
  • Autres informations
Possibilité pour les Etats Membres d'adopter un acte administratif prévoyant l’interdiction de l’enregistrement vidéo du dépouillement du scrutin dans les bureaux de vote - Admission
  • Extrait(s) pertinent(s)61. Eu égard aux considérations qui précédent, il convient de répondre aux troisième à sixième questions que l’article 6, paragraphe 1, sous e), et l’article 58 du RGPD doivent être interprétés en ce sens que ces dispositions ne s’opposent pas à ce que les autorités compétentes d’un État membre adoptent un acte administratif d’application générale qui prévoit la limitation ou, le cas échéant, l’interdiction de l’enregistrement vidéo du dépouillement du scrutin dans les bureaux de vote lors d’élections dans cet État membre.
  • Article(s) du RGPD Article 6 – Licéité du traitement
    Article 58 – Pouvoirs
  • Fait référence à
  • Autres informations


Références

Cette décision cite...
> CJUE – Latvijas Republikas Saeima (Points de pénalité) – C-439/19
22 juin 2021
> CJUE – RyneÅ¡ – C-212/13
11 décembre 2014

Cette décision est citée par...
> CJUE – Österreichische Datenschutzbehörde – C-33/22
16 janvier 2024
> CJUE – Commission / Pologne – C-204/21
5 juin 2023
> CJUE – Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer – C-34/21
30 mars 2023
Signaler une erreur / Faire une suggestion
Retour en haut