CJUE – Google – C-507/17

CJUE – Google – C-507/17

Décision

Autorité:
Cour de Justice de l'UE
Numéro:
C-507/17
Nom:
Google
Date:
24 septembre 2019
Pays:
France
Lien:
Cliquer ici

Contexte

Par une décision du 21 mai 2015, la présidente de la CNIL a mis Google en demeure, lorsqu’elle fait droit à une demande d’une personne physique tendant à la suppression de la liste de résultats, affichée à la suite d’une recherche effectuée à partir de son nom, de liens menant vers des pages web, d’appliquer cette suppression sur toutes les extensions de nom de domaine de son moteur de recherche. Google a refusé de donner suite à cette mise en demeure, se bornant à supprimer les liens en cause des seuls résultats affichés en réponse à des recherches effectuées depuis les noms de domaine correspondant aux déclinaisons de son moteur dans les États membres. La CNIL a par ailleurs estimé insuffisante la proposition complémentaire dite de « géoblocage », faite par Google après l’expiration du délai de la mise en demeure.

Après avoir constaté que Google ne s’était pas, dans le délai imparti, conformée à ladite mise en demeure, la CNIL, par une délibération en date du 10 mars 2016, a prononcé à l’encontre de cette société une sanction, rendue publique, de 100 000 euros. Par requête introduite devant le Conseil d’État (France), qui est la juridiction de renvoi dans cette affaire, Google demande l’annulation de cette délibération.


Apport(s)

Droit à l'oubli et déréférencement - Portée territoriale - Ensemble des Etats membres
  • Extrait(s) pertinent(s)73. Au vu de tout ce qui précède, il y a lieu de répondre aux questions posées que l’article 12, sous b), et l’article 14, premier alinéa, sous a), de la directive 95/46 ainsi que l’article 17, paragraphe 1, du règlement 2016/679 doivent être interprétés en ce sens que, lorsque l’exploitant d’un moteur de recherche fait droit à une demande de déréférencement en application de ces dispositions, il est tenu d’opérer ce déréférencement non pas sur l’ensemble des versions de son moteur, mais sur les versions de celui-ci correspondant à l’ensemble des États membres, et ce, si nécessaire, en combinaison avec des mesures qui, tout en satisfaisant aux exigences légales, permettent effectivement d’empêcher ou, à tout le moins, de sérieusement décourager les internautes effectuant une recherche sur la base du nom de la personne concernée à partir de l’un des États membres d’avoir, par la liste de résultats affichée à la suite de cette recherche, accès aux liens qui font l’objet de cette demande.
  • Article(s) du RGPD Article 17 – Droit à l’effacement («droit à l’oubli») 
  • Fait référence à > CJUE – GC e.a. – C-136/17
    > CJUE – Google Spain – C-131/12
    > CJUE – Volker und Markus Schecke and Eifert – C-92/09 et C-93/09
  • Autres informations


Références

Cette décision cite...
> CJUE – GC e.a. – C-136/17
24 septembre 2019
> CJUE – Google Spain – C-131/12
13 mai 2014
> CJUE – Volker und Markus Schecke and Eifert – C-92/09 et C-93/09
9 novembre 2010

Cette décision est citée par...
> CJUE – Vyriausioji tarnybinÄ—s etikos komisija – C-184/20
1 août 2022
> CJUE – Facebook Ireland e.a. – C-645/19
15 juin 2021
> CE – Société Google Inc – 399922
27 mars 2020
Signaler une erreur / Faire une suggestion
Retour en haut