CJUE – Bundesrepublik Deutschland (Boîte électronique judiciaire) – C-60/22

CJUE – Bundesrepublik Deutschland (Boîte électronique judiciaire) – C-60/22

Décision

Autorité:
Cour de Justice de l'UE
Numéro:
C-60/22
Nom:
Bundesrepublik Deutschland (Boîte électronique judiciaire)
Date:
4 mai 2023
Pays:
Allemagne
Lien:
Cliquer ici

Contexte

Le 7 mai 2019, le requérant au principal a introduit une demande de protection internationale auprès de l’Office fédéral, lequel l’a rejetée. Pour adopter sa décision de rejet (ci-après la « décision litigieuse »), l’Office fédéral s’est fondé sur le dossier électronique « MARIS » qu’il a établi, lequel contient les données à caractère personnel relatives au requérant au principal. Ce dernier a formé un recours contre la décision litigieuse devant le Verwaltungsgericht Wiesbaden (tribunal administratif de Wiesbaden, Allemagne), qui est la juridiction de renvoi dans la présente affaire.

Cette juridiction doute cependant que la tenue du dossier électronique établi par l’Office fédéral et la transmission, à elle, de ce dossier par la boîte postale électronique judiciaire et administrative soient conformes au RGPD. Cette juridiction se demande, dès lors, dans quelle mesure elle peut, dans le cadre de son activité juridictionnelle, prendre en compte les données à caractère personnel fournies dans le cadre d’une telle procédure relevant du pouvoir exécutif. En effet, si la tenue du dossier électronique ou sa transmission par la boîte postale électronique judiciaire et administrative devait être qualifiée de traitement illicite au regard du RGPD, ladite juridiction participerait, par une telle prise en compte, au traitement illicite en cause. Elle s'interroge également sur les droits dont la personne concernée peut bénéficier.


Apport(s)

Absence d’accord déterminant la responsabilité conjointe du traitement et de la tenue du registre des activités de traitement - Traitement illicite conférant un droit à la limitation - Absence
Absence d’accord déterminant la responsabilité conjointe du traitement et de la tenue du registre des activités de traitement - Traitement illicite conférant un droit à l’effacement - Absence
Manquements aux articles 26 ou 30 du RGPD - Prise en compte des données par les juridictions - Nécessité du consentement de la personne - Absence


Références

Cette décision cite...
> CJUE – Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság – C-132/21
12 janvier 2023
> CJUE – Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet (Finalités du traitement de données – Enquête pénale) – C-180/21
8 décembre 2022
> CJUE – Digi – C-77/21
20 octobre 2022
> CJUE – Vyriausioji tarnybinÄ—s etikos komisija – C-184/20
1 août 2022
> CJUE – Valsts ieņēmumu dienests – C-175/20
24 février 2022
> CJUE – Latvijas Republikas Saeima (Points de pénalité) – C-439/19
22 juin 2021
> CJUE – La Quadrature du Net e.a. – C-511/18, C-512/18 et C-520/18
6 octobre 2020
> CJUE – AsociaÅ£ia de Proprietari bloc M5A-ScaraA – C-708/18
11 décembre 2019
> CJUE – GC e.a. – C-136/17
24 septembre 2019

Cette décision est citée par...
> CJUE – Újpesti Polgármesteri Hivatal – C-46/23
14 mars 2024
> CJUE – Endemol Shine Finland Oy – C-740/22
7 mars 2024
> CJUE – IAB Europe – C-604/22
7 mars 2024
> CJUE – Krankenversicherung Nordrhein – C-667/21
21 décembre 2023
> CJUE – Natsionalna agentsia za prihodite – C-340/21
14 décembre 2023
Signaler une erreur / Faire une suggestion
Retour en haut