



Article 21 - Droit d'opposition
1. La personne concernée a le droit de s'opposer à tout moment, pour des raisons tenant à sa situation particulière, à un traitement des données à caractère personnel la concernant fondé sur l'article 6, paragraphe 1, point e) ou f), y compris un profilage fondé sur ces dispositions. Le responsable du traitement ne traite plus les données à caractère personnel, à moins qu'il ne démontre qu'il existe des motifs légitimes et impérieux pour le traitement qui prévalent sur les intérêts et les droits et libertés de la personne concernée, ou pour la constatation, l'exercice ou la défense de droits en justice.2. Lorsque les données à caractère personnel sont traitées à des fins de prospection, la personne concernée a le droit de s'opposer à tout moment au traitement des données à caractère personnel la concernant à de telles fins de prospection, y compris au profilage dans la mesure où il est lié à une telle prospection.
3. Lorsque la personne concernée s'oppose au traitement à des fins de prospection, les données à caractère personnel ne sont plus traitées à ces fins.
4. Au plus tard au moment de la première communication avec la personne concernée, le droit visé aux paragraphes 1 et 2 est explicitement porté à l'attention de la personne concernée et est présenté clairement et séparément de toute autre information.
5. Dans le cadre de l'utilisation de services de la société de l'information, et nonobstant la directive 2002/58/CE, la personne concernée peut exercer son droit d'opposition à l'aide de procédés automatisés utilisant des spécifications techniques.
6. Lorsque des données à caractère personnel sont traitées à des fins de recherche scientifique ou historique ou à des fins statistiques en application de l'article 89, paragraphe 1, la personne concernée a le droit de s'opposer, pour des raisons tenant à sa situation particulière, au traitement de données à caractère personnel la concernant, à moins que le traitement ne soit nécessaire à l'exécution d'une mission d'intérêt public.
En savoir plus...
L'article 21 garantit le droit d'opposition de la personne concernée. Le paragraphe 1 prévoit un droit général d'opposition au traitement des données à caractère personnel qui peut être licite sur la base d'une mise en balance admissible des intérêts en vertu de l'article 6, paragraphe 1, point f) ou e) du RGPD. Les paragraphes 2 et 3 établissent un droit d'opposition spécifique et inconditionnel en cas de traitement de données à des fins de marketing direct. Le paragraphe 4 réitère l'obligation pour le responsable du traitement d'informer de l'existence du droit d'opposition lors de la première communication avec la personne concernée. Dans le cadre des services de la société de l'information, le paragraphe 5 permet l'exercice du droit d'opposition par le biais de procédures automatisées utilisant des spécifications techniques. Enfin, le paragraphe 6 accorde un droit d'opposition spécifique supplémentaire au traitement des données à des fins de recherche ou de statistiques.Le RGPD prévoit-il une amende en cas d'infraction à cet article ?
Considérants pertinents
69. Lorsque des données à caractère personnel pourraient être traitées de manière licite parce que le traitement est nécessaire à l'exécution d'une mission d'intérêt public ou relevant de l'exercice de l'autorité publique dont est investi le responsable du traitement, ou en raison des intérêts légitimes du responsable du traitement ou d'un tiers, les personnes concernées devraient néanmoins avoir le droit de s'opposer au traitement de toute donnée à caractère personnel en rapport avec leur situation particulière. Il devrait incomber au responsable du traitement de prouver que ses intérêts légitimes impérieux prévalent sur les intérêts ou les libertés et droits fondamentaux de la personne concernée.
[Droit d'opposition à la prospection commerciale]
70. Lorsque des données à caractère personnel sont traitées à des fins de prospection, la personne concernée devrait avoir le droit, à tout moment et sans frais, de s'opposer à ce traitement, y compris le profilage dans la mesure où il est lié à une telle prospection, qu'il s'agisse d'un traitement initial ou ultérieur. Ce droit devrait être explicitement porté à l'attention de la personne concernée et présenté clairement et séparément de toute autre information.
Droit souple
Lignes directrices et recommandations
Guides pratiques
Documents anciens
Références
Cet article cite...
Cet article est cité par...
En savoir plus...
Droit souple (sectoriel ou transversal)
Lignes directrices et recommandations
Référentiels
Guides pratiques
Jurisprudence
Note importante : cette base de données n'est pas achevée, il est donc possible que la partie soit vide, ou que certains résultats soient peu pertinents ou soient manquants. Veuillez ne pas hésiter à me le signaler !

Décision n° | Apport de la décision | + d'infos | Thème | Secteur | Autorite | Annee | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
490416 | Mme D... F... | 27/01/2025 | Exercice des droits - Adresser une demande au responsable de traitement préalablement à une saisine de la CNIL - Obligation | Lien | Procédure | Conseil d'Etat | 2025 | |
C-26/22 et C-64/22 | SCHUFA Holding (Libération de reliquat de dette) | 07/12/2023 | Exercice du droit à l'effacement des données suite au droit d'opposition - Admission - Exceptions | Lien | A classer | Economie et fiscalité | Cour de Justice de l'UE | 2023 |
MED-2023-040 | Société X | 26/06/2023 | Minimisation - Opposition à la prospection - 1) Données nécessaire à la prise en compte de l’opposition (liste repoussoir) - Admission - 2) Conservation de la civilité, du nom/prénom, date de naissance, numéro de téléphone, adresse électronique, ville ou code postal, niveau d’imposition et situation familiale des prospects ayant exercé leur droit d’opposition - Illicéité | Lien | Minimisation, Liste repoussoir | Marketing et prospection | CNIL ou équivalent | 2023 |
40/2022 | Mme X | 17/03/2022 | Exercice des droits - Interdiction de l'exigence systématique de la carte d'identité - Possibilité de masquer les parties non obligatoires - Admission | Lien | Minimisation, Procédure | CNIL ou équivalent | 2022 | |
MED-2020-004 | Société X | 04/03/2020 | Effectivité du droit d’opposition dans le temps - Liste repoussoir ou système équivalent - Admission | Lien | Liste repoussoir | Marketing et prospection | CNIL ou équivalent | 2020 |
406313 | Mme B. | 18/03/2019 | Droit d'opposition - Subordonnation à l'existence de raisons légitimes propres à la personne concernée - Espèce | Lien | Conditions | Administration, Jeunesse et éducation | Conseil d'Etat | 2019 |
406313 | Mme B. | 18/03/2019 | Recours contre la décision refusant de faire droit à l'opposition à un traitement - Données ayant cessé d'être conservées dans ce traitement - Non-lieu, sans qu'ait d'incidence le fait que les données en cause aient pu être transférées vers d'autres traitements vis-à -vis desquels s'exerce le droit d'opposition | Lien | Conditions | Administration, Jeunesse et éducation | Conseil d'Etat | 2019 |
C-398/15 | Manni | 09/03/2017 | Droit d'opposition (directive 95/16) - Traitement résultant du registre de sociétés - Admission sous conditions | Lien | Cour de Justice de l'UE | 2017 | ||
392145 | Ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche contre Mme B…-A… | 27/06/2016 | Personne auprès de qui s'exerce le droit d'opposition - 1) Principe - Responsable du traitement - 2) Possibilité de déléguer cette compétence - Existence - 3) Exemple des traitements de l'éducation nationale (BE1D et BNIE) - Compétence exercée à l'échelon départemental | Lien | Conditions | Administration, Jeunesse et éducation | Conseil d'Etat | 2016 |
384673 | Société les Éditions Néressis | 09/11/2015 | Droit d’opposition - Exercé de façon générale - Admission | Lien | Prospection commerciale | Marketing et prospection | Conseil d'Etat | 2015 |
357556 | Société Groupe DSE France | 23/03/2015 | Prospection commerciale par SMS - Absence d'information sur l’opposition gratuite - Illégalité du dispositif d’opposition payant | Lien | Prospection commerciale | Marketing et prospection | Conseil d'Etat | 2015 |
353717 | Association Lexeek pour l’accès au droit | 23/03/2015 | Droit d'opposition - Mise en ligne sur internet d'une base de données de jurisprudence non totalement anonymisées - Admission | Lien | Technologie | Conseil d'Etat | 2015 | |
C-131/12 | Google Spain | 13/05/2014 | Opposition à l'indexation des données (directive 95/46) - 1) Examen du droit de la personne à ce que l'information ne soit actuellement plus liée à son nom - 2) Nécessité que la présence de l'information crée un préjudice - Absence | Lien | Procédure | Technologie | Cour de Justice de l'UE | 2014 |
03-86-604 | B. | 28/09/2004 | Opposition au traitement d’une donnée relative aux opinions politique, philosophique ou religieuse - Légitimité sans avoir à justifier d’un motif spécifique | Lien | Données sensibles | Cour de cassation | 2004 |
Actualités
Profitez de nos actualités en lien avec cet article !IA et RGPD : la CNIL publie ses nouvelles recommandations pour accompagner une innovation responsable
Le Sommet pour l’action sur l’intelligence artificielle, organisé par la France du 6 au 11 février 2025, accueillera de nombreux évènements qui confirment que l’IA recèle un potentiel d’innovation et de compétitivité pour les prochaines années. Depuis 1978, la France s’est dotée de règles pour encadrer l’usage des donn [...]
En Italie, OpenAI condamné à réaliser une campagne d’information de six mois et payer une amende de 15 millions d’euros.
L’autorité italienne a annoncé aujourd’hui avoir adopté une décision corrective et sanctionnatrice à l’encontre d’OpenAI en lien avec la gestion du service ChatGPT. La décision, qui constate les violations précédemment reprochées à la société californienne, arrive [...]
30 000 euros d’amende pour un médecin ayant publié des photographies médicales sur un réseau social
L’autorité hellénique a publié aujourd’hui une décision de sanction à l’encontre d’un médecin, avec 30 000 euros d’amende à la clé, pour avoir publié des photographies d’une partie du corps de la plaignante sur un réseau social géré par le médecin à des fins médicales et scientifi [...]
Droit d’opposition au marketing téléphone : l’autorité belge inflige une amende de 20 000 euros à une entreprise
Ce 29 novembre, l’autorité belge a publié une décision de transaction dans le cadre d’une plainte relative à des appels téléphoniques visant des fins de marketing direct malgré l’exercice du droit d’opposition. Le 9 décembre 2019, une plainte a été déposée contre une entreprise (désignée ic [...]
<< Retourner au menu