CJUE – Lindqvist – C-101/01
Décision
Autorité:
Cour de Justice de l'UENuméro:
C-101/01Nom:
Lindqvist Date:
6 novembre 2003 Pays:
SuèdeLien:
Cliquer iciContexte
Mme Lindqvist exerçait la fonction de formatrice de communicants dans la paroisse d'Alseda (Suède). Elle a suivi un cours d'informatique dans le cadre duquel elle devait notamment créer une page d'accueil sur Internet. À la fin de l'année 1998, Mme Lindqvist a créé, à son domicile et avec son ordinateur personnel, des pages Internet dans le but de permettre aux paroissiens préparant leur confirmation d'obtenir facilement les informations dont ils pouvaient avoir besoin.
À sa demande, l'administrateur du site Internet de l'Église de Suède a établi un lien entre ces pages et ledit site. Les pages visées contenaient des informations sur Mme Lindqvist et 18 de ses collègues de la paroisse, y compris leur nom complet ou parfois seulement leur prénom. Mme Lindqvist a en outre décrit les fonctions occupées par ses collègues et leurs loisirs en termes légèrement humoristiques. Dans plusieurs cas, leur situation familiale, leur numéro de téléphone et d'autres informations ont été mentionnés. Par ailleurs, elle a indiqué qu'une de ses collègues s'était blessée au pied et qu'elle était en congé de maladie partiel.
Mme Lindqvist n'avait ni informé ses collègues de l'existence de ces pages, ni recueilli leur consentement, ni déclaré sa démarche à la Datainspektion (organisme public pour la protection des données transmises par voie informatique). Elle a supprimé les pages visées dès qu'elle a appris que celles-ci n'étaient pas appréciées par certains de ses collègues. Le ministère public a engagé des poursuites à l'encontre de Mme Lindqvist pour infraction à la loi et a conclu à sa condamnation. Mme Lindqvist a reconnu les faits, mais a nié avoir commis une infraction. Condamnée par l'Eksjö tingsrätt (Suède) au paiement d'une amende, Mme Lindqvist a interjeté appel de cette décision devant la juridiction de renvoi.
À sa demande, l'administrateur du site Internet de l'Église de Suède a établi un lien entre ces pages et ledit site. Les pages visées contenaient des informations sur Mme Lindqvist et 18 de ses collègues de la paroisse, y compris leur nom complet ou parfois seulement leur prénom. Mme Lindqvist a en outre décrit les fonctions occupées par ses collègues et leurs loisirs en termes légèrement humoristiques. Dans plusieurs cas, leur situation familiale, leur numéro de téléphone et d'autres informations ont été mentionnés. Par ailleurs, elle a indiqué qu'une de ses collègues s'était blessée au pied et qu'elle était en congé de maladie partiel.
Mme Lindqvist n'avait ni informé ses collègues de l'existence de ces pages, ni recueilli leur consentement, ni déclaré sa démarche à la Datainspektion (organisme public pour la protection des données transmises par voie informatique). Elle a supprimé les pages visées dès qu'elle a appris que celles-ci n'étaient pas appréciées par certains de ses collègues. Le ministère public a engagé des poursuites à l'encontre de Mme Lindqvist pour infraction à la loi et a conclu à sa condamnation. Mme Lindqvist a reconnu les faits, mais a nié avoir commis une infraction. Condamnée par l'Eksjö tingsrätt (Suède) au paiement d'une amende, Mme Lindqvist a interjeté appel de cette décision devant la juridiction de renvoi.
Apport(s) |
---|
Traitement de données à caractère personnel - Référence, sur une page Internet, à diverses personnes identifiées par leur nom ou d’autres moyens - Inclusion
|
Exception au champ d'application du droit de l'Union - Traitement de données ayant pour objet la sécurité publique, la défense, la sûreté de l’État et les activités de l’État relatives à des domaines du droit pénal - Interprétation stricte
|
Champ d'application du RGPD - Exception domestique - Interprétation stricte - Nombre de destinataires indéterminé - Exclusion
|
Donnée de santé - Indication du fait qu'une personne s'est blessée au pied et est en congé maladie - Inclusion
|
Inscription sur une page internet de données à caractère personnel par une personne qui se trouve dans un État membre - Potentielle consultation par des tiers se trouvant dans des pays tiers - Transfert vers un pays tiers de données - Exclusion
|
Transposition de la directive 95/46 - Possibilité d'étendre la portée de la législation nationale transposant les dispositions de la directive 95/46 - Admission sous conditions
|
Références
Cette décision cite...
> CJUE – Österreichischer Rundfunk e.a. – C-465/00, C-138/01 et C-139/01
20 mai 2003
Cette décision est citée par...
> CJUE – Lindenapotheke – C-21/23
4 octobre 2024
> CJUE – IPI – C-473/12
7 novembre 2013
> CJUE – Vyriausioji tarnybinÄ—s etikos komisija – C-184/20
1 août 2022
> CJUE – Latvijas Republikas Saeima (Points de pénalité) – C-439/19
22 juin 2021
> CJUE – Land Hessen – C-272/19
9 juillet 2020
> CJUE – Fashion ID – C-40/17
29 juillet 2019
> CJUE – Buivids – C-345/17
14 février 2019
> CJUE – Jehovan todistajat – C-25/17
10 juillet 2018
> CJUE – Breyer – C-582/14
19 octobre 2016
> CJUE – Schrems – C-362/14
6 octobre 2015
> CJUE – Google Spain – C-131/12
13 mai 2014
> CJUE – Worten – C-342/12
30 mai 2013
> CJUE – ASNEF ET FECEMD – C-468/10 et C-469/10
24 novembre 2011
> CJUE – Rijkeboer – C-553/07
7 mai 2009
> CJUE – Satakunnan Markkinapörssi et Satamedia – C-73/07
16 décembre 2008
> CJUE – Huber – C-524/06
16 décembre 2008
> CJUE – Promusicae – C-275/06
29 janvier 2008
> CJUE – Parlement / Conseil et Commission – C-317/04 et C-318/04
30 mai 2006